Schon seit langem ist bekannt, dass die bekannten Geheimdienste der meisten
Länder gar nicht die wahren Geheimdienste sind. Der KGB zum Beispiel
oder die verschiedenen britischen Geheimdienste existieren zwar, machen
genau die Arbeit, die sie vorgeben zu tun, und sind für das verantwortlich,
was manchmal über sie durchsickert, aber alles das ist nur eine Tarnung.
Die wahren Geheimdienste sind so vollständig geheim und arbeiten
so lautlos, unsichtbar und unheimlich effizient, dass es keine Hinweise
darauf gibt, dass sie wirklich existieren. Daran erkennt man Qualität.
Viele Jahrzehnte lang gingen die Beobachter davon aus, dass es sich mit
der CIA genauso verhält, dass sie also nur eine vorgeschobene Organisation
ist, hinter der der wahre Geheimdienst der USA operiert. Man wunderte
sich nur über die vielen Fälle von mangelndem Durchblick, schlechter
Organisation, falscher Einschätzung der Lage – schlicht gesagt,
Aktionen, die spektakulär in die Hose gingen. Nun erwartet niemand
von den Amerikanern eine besonders subtile Taktik, aber sollte eine Organisation,
die Tarnung für den wahren Geheimdienst ist, nicht zumindest den
Anschein von Kompetenz erwecken?
Doch genau das, so schlossen die Beobachter schließlich, war der
geniale Plan: Es gab keinen wahren Geheimdienst. Die CIA selbst war der
wahre Geheimdienst, getarnt durch ihre offensichtliche Unfähigkeit.
Aber dies war ein Fehlschluss. Der wahre Plan ist noch erheblich genialer.
Die CIA ist tatsächlich der einzige und wahre Geheimdienst der USA,
aber ihre Unfähigkeit ist keine Tarnung. Die USA kann sich
einen unfähigen Geheimdienst leisten, weil absolut niemand glauben
mag, dass eine so bedeutende Nation sich einen unfähigen Geheimdienst
leistet.
Eine Variante der Methode benutzt das organisierte Verbrechen, das die Mafia als seine Tarnorganisation vorschiebt. In diesem Fall kommt noch der feine Kniff dazu, regelmäßig zu behaupten, es gäbe kein organisiertes Verbrechen und schon gar keine Mafia. Nun kann man tatsächlich Beweise dafür bringen, dass es die Mafia nicht gibt, zumindest in dem Sinne, dass sie nicht das wahre organisierte Verbrechen ist. Das erklärt man dann zu einem Beweis dafür, dass es das organisierte Verbrechen nicht gibt – ein typischer Beweisfehler (ignoratio elenchi), bei dem nicht das bewiesen wird, was man zu beweisen vorgibt.
Das bringt uns zu den Geheimgesellschaften, die meist überhaupt
nicht geheim sind. Geheim ist höchstens, wer in ihnen Mitglied ist,
manchmal sind es auch ihre Ziele, und ihr Vorgehen ist heimlich, aber
die Existenz der Gesellschaft ist allgemein bekannt. Im Gegenteil, sie
achten meist sehr darauf, zumindest vage Hinweise darauf zu hinterlassen,
dass es sie gibt und wofür sie verantwortlich sind. Denn wer ganz
und gar geheim ist, kann auch nicht gefürchtet und bewundert werden,
und darauf kommt es schließlich an.
Abhängig von Art und Zielen der Organisation können die Hinweise
allerdings sehr subtil sein. Die Internationale Mördergilde zum Beispiel
ist dafür bekannt, dass sie nie auch nur irgendwelche Spuren hinterlässt.
Wenn also irgendein Verdacht aufkommt auf nicht ganz natürlichen
Tod oder seltsame Umstände bei einem Unfall, dann ist nicht die Gilde
dafür verantwortlich. Aber wenn es nicht die geringsten Hinweise
dafür gibt, wenn niemand an Mord auch nur denkt – das ist ein
sicherer Hinweis, dass die Mördergilde die Hand im Spiel hatte.
Die geheimste aller Geheimgesellschaften aber ist natürlich jene,
von der niemand weiß, dass es sie gibt – nicht einmal ihre
Mitglieder.
Die geheimnisvollste aller Geheimgesellschaften hingegen ist die, von
der alle wissen, dass es sie nicht gibt. Einschließlich der
Mitglieder. Besonders, weil es sie wirklich nicht gibt. Sie können
mir das glauben – ich bin Mitglied.
© P. Warmann